-
.
- Ελληνικά
Апелляционный суд постановил, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении гражданского иска частного лица против полномочий Генерального прокурора Республики вступать в дело и прекращать уголовное производство по мотивам общественного интереса без обоснования было абсолютно правильным. Решение Апелляционного суда, принятое единогласно, было вынесено 12 января 2023 года.
В заявлении просили суд признать, что решение Генерального прокурора Республики о регистрации приостановления двух частных уголовных преследований в июне 2016 года было, в частности, недействительным, поскольку тогдашний Генеральный прокурор не представил обоснования того, почему приостановление этих преследований отвечало общественным интересам.
Апелляционный суд, признав решение суда первой инстанции об отказе в иске правильным и охарактеризовав прецедентное право как кристаллизованное в отношении того, что полномочия Генерального прокурора Республики вмешиваться и прекращать уголовное преследование, когда, по его мнению, это отвечает общественным интересам, не подлежат судебному пересмотру, заявил следующее:
"[ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ СУД] ...проанализировал полномочия Генерального прокурора Республики по вмешательству и прекращению уголовного производства, объяснив очевидное, основанное на прецедентном праве, выкристаллизовавшемся по этому вопросу, что Генеральный прокурор обладает не подлежащим пересмотру правом возбуждать, вести, преследовать, продолжать или прекращать любое производство, если, по его мнению, это отвечает общественным интересам. О наличии общественного интереса должен судить сам Генеральный прокурор, чье решение не подлежит судебному пересмотру. Для целей статьи 113 Конституции Генеральный прокурор сам является судьей общественного интереса, и любое его решение считается принятым в целях служения общественным интересам без необходимости давать какие-либо объяснения на этот счет."
Апелляционный суд также постановил, что нет оснований для дифференциации прецедентного права, да и не было бы правильным это делать.
Все требования истца были отклонены Апелляционным судом, который присудил расходы в пользу Республики.
От имени Генерального прокурора Республики дело вела Марианна Цагари, прокурор Республики I.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
