[B-0]22190[B-1]
[B-2]Вынесен приговор за преступление в Свит-Уотерс Его будут судить за два тяжких преступления и два мисдиминора[B-3]
[B-4][B-5]Открыт [B-6]путь [B-7]для [B-8] передачи [B-9]дела [B-10] в [B-11]суд [B-12] Бамби [B-13]Анагностопулоса [B-14] в Смешанный суд присяжных Афин, чтобы предстать перед судом за жестокое [B-15]убийство [B-16] его жены и матери его ребенка [B-17]Каролины [B-18] Крауц.[B-19][B-20]В частности, в [B-21]вердикте[B-22], вынесенном сегодня пленарным советом Афин, 33-летний задержанный пилот [B-23]отдан [B-24]под суд[B-25]за [B-25]два [B-26] [B-27]тяжких преступления[B-28], [B-29]непредумышленное убийство[B-30] с [B-31]умыслом[B-32], совершенное[B-33] в спокойном психическом состоянии[B-34] и [B-35]жестокое обращение[B-36] [B-37]с животным[B-38], а также за [B-39]два мисдиминора[B-40], [B-41]ложное[B-42] [B-43]сообщение[B-44] за то, что заставил других подозревать его действия и [B-45]неоднократно делал ложные заявления[B-46].[B-47][B-48]Судьи [B-49]-члены судебного совета [B-50]единогласно [B-51]приняли предложение "катапульты", представленное в ноябре прошлого года прокурором Георгием Нулисом. В своем 24-страничном предложении [B-53]прокурор описал кадр за кадром [B-54] сцену жестокого преступления, устроенного обвиняемым в [B-55]мезонете [B-56] Свит Уотерс.[B-57][B-58]Согласно ходатайству обвинения, подсудимый [B-59]манипулировал[B-60] и контролировал несчастную [B-61]Кэролайн[B-62], дойдя до того, что разрешил ей [B-63]использовать[B-64][B-65]такси[B-66] для перевозки [B-67]друга[B-68].[B-69][B-70]В своем ходатайстве прокурор, опираясь на показания консультанта по психическому здоровью, который посещал пару, заявил, что молодая женщина "переживала свои отношения с подсудимым как заточение" и что она [B-71] "была одержима, ввиду их разницы в возрасте, "синдромом созависимости" от заключенного пилота" [B-71] (принятие человека, но отвержение его личности)".[B-72][B-73][B-74]Впоследствии г-н Нулис упомянул ночь, в которую было совершено зверское преступление (11-05-2021 и вскоре после 00:00). Как отметил прокурор, первоначальным толчком к последующим действиям послужила словесная конфронтация пары по поводу опеки над их ребенком. Характерно, что прокурор заявляет: "После этой, уже десятой по счету, жаркой ссоры между супругами обвиняемый решил приступить к исполнению плана по устранению своей жены, который он давно культивировал в своем сознании, чтобы избавиться от ее присутствия и остаться наедине с их ребенком. Этот план состоял из двух частей: с одной стороны, убийство Крауч и, с другой стороны, придание ее смерти видимости результата преступных действий неизвестных ему третьих лиц с целью избежать собственной уголовной ответственности. И пока ребенок спал в гостиной дома, а Крауч - в спальне на верхнем этаже, обвиняемый, используя перчатки для рук, совершил ряд действий, чтобы создать в доме виртуальную сцену "ограбления после убийства". А именно: а) приступил к насильственному отсоединению камеры наблюдения гостиной - жилой комнаты, которая была установлена (привинчена) на крыше, чтобы не фиксировать движения опоры инспирированного им сценария; б) приступил к извлечению и уничтожению карты памяти этого устройства с целью заставить исчезнуть записанный на ней визуальный материал. c) он снял створку окна в подвале мезонета, которую затем спрятал в прачечной, чтобы создать "ворота" для проникновения "неизвестных грабителей" в дом d) он создал искусственный образ беспорядка в отдельных комнатах мезонета (гостиной), чтобы показать образ их беспорядочного поиска (показательно, нарушив библиотеку, бросив на пол пластиковую коробку с настольной игрой "Монополия") и вынес из гостиной ценные вещи супругов (кольца, перстни), которые спрятал в пластиковый пакет в баке своего мотоцикла, чтобы представить их "добычей нападавших грабителей".[B-75][B-76][B-77]«Απόλυτα ψύχραιμος»[B-78][B-79]
[B-80]Что касается [B-81]задержанного[B-82] [B-83]пилота[B-84], в своем предложении г-н Нулиас заявил, что: Завершив первую часть "инсценировки" на первом этаже дома, подсудимый примерно в 4:05 утра поднялся в спальню двухуровневой квартиры, где спала его жена, без наблюдения. Совершенно спокойный, он удивил жертву, которая спала в лежачем положении (prone), и обездвижил его своим превосходящим весом тела. Силой своих рук он сильно прижал голову Кравч к подушке, что привело к закупорке наружных отверстий ее дыхательных путей (рта и ноздрей). Это постепенно привело к тому, что ей стало трудно дышать, она попыталась отреагировать, но это оказалось невозможным. Эта попытка обвиняемого убить свою жену продолжалась в течение пяти минут, и в итоге жертва умерла от удушья в 4:11 утра. Это произошло потому, что во время убийства он находился в состоянии сильного физического и психического стресса, его смерть была не мгновенной, а мучительной."[B-85][B-86][B-86] Далее в ходатайстве обвинения, которое было принято присяжными, говорится: "После убийства своей жены всегда спокойный и самоконтролируемый подсудимый немедленно приступил к выполнению второй части своего преступного плана, подготовленного с самого начала: Предполагаемое вторжение в его дом грабителей, которые убили его несчастную жену. С этой целью он: a) в 4:20 утра убил через повешение домашнюю собаку по кличке Рокси. Несчастное животное было подвешено им за поводок на перилах внутренней лестницы между первым и вторым этажом. Совершение этого преступления, как считалось, было направлено как на то, чтобы сценарий жестокости "мнимых" грабителей, которые помимо жены убили и четвероногого друга, выглядел более убедительно, так и на то, чтобы отвести подозрения от личности обвиняемого, поскольку вряд ли он сам был бы замечен в жестоком обращении с животным. б) Он выборочно нарушил порядок в спальне, где убил жертву, сняв и бросив на пол прикроватный ящик. Это было сделано для того, чтобы составить представление о ходе расследования и точном месте совершения преступления. (c) перенес спящего ребенка супругов на первый этаж и положил его на кровать в спальне рядом с его матерью, которая только что была им убита. Это было сделано для того, чтобы придать дополнительный драматический тон всему сценарию и усилить свирепость несуществующих грабителей. г) С помощью веревки и клейкой ленты он связал себе руки спереди и ноги вместе, затем не привязал себя к доскам кровати на полу спальни. Кроме того, он обмотал шею клейкой лентой, которой закрыл рот и глаза, чтобы создать впечатление, что грабители его обездвижили. То же самое он проделал с телом своей жены, руки которой он связал по локоть серой курткой, а вокруг ее шеи обмотал треники, чтобы сделать рассказ о "жестокости ограбления" еще более убедительным. д) Перед вышеуказанным "самоограничением" он совершил операцию заведомо неправильных телефонных звонков на номера, аналогичные номерам прямого действия (1000 и 180). Это было сделано для того, чтобы придать достоверность его выдумке о том, что во время попытки связаться с полицейским управлением он действительно был связан."[B-87][B-88][B-88] Далее, по словам прокурора, подсудимый настаивал на совершении лицемерных действий, которые бы сняли с него подозрения в совершении преступления. Что касается умысла подсудимого на убийство, то он, по словам прокурора, "четко вытекает" "из способа и обстоятельств совершения преступления", а именно из удушающего утопления жертвы в течение пяти минут. Кроме того, по словам прокурора, "элемент спокойного психического состояния, в котором находился преступник, о чем можно судить по предварительному способу отключения камер наблюдения его дома, удивлению ничего не подозревающего покойного, инсценировке якобы совершенного ограбления с самого начала и заранее спланированным усилиям ввести в заблуждение органы прокуратуры".[B-89][B-90]Кроме того, в своем ходатайстве г-н Нулис разобрал утверждения Бамби Анагностопулу, которая утверждала, что смерть Кэролайн была, по сути, несчастным случаем. Прокурор заявил, что полная ясность мышления подсудимого очевидна "из полноты соответствующей "инсценировки" как после, так и до совершения убийства, что свидетельствует о том, что он все продумал заранее и расчетливо, а не в состоянии неконтролируемого импульса".[B-91][B-92]Наконец, прокурор указал, что из вышеприведенных доказательств "формируется абсолютная уверенность в интенсивности непреклонного нрава подсудимого и жестокости и черствости его личности". Всего в приговоре упоминается 11 пунктов, составляющих особенности его преступных действий. К ним прокурор относит:[B-93][B-94]- "Холодное и методичное плетение со стороны (подсудимого) подробного ложного сценария налета на место преступления неизвестных сторонних бандитов, которые якобы совершили преступления, которые совершил он сам, с целью введения в заблуждение полиции и правоохранительных органов..... От его лицемерного и нераскаянного отношения после совершенного им убийства, когда он искал психологической поддержки для поддержания своего притворного горя по поводу потери жены. От его наглости и отсутствия раскаяния, Об этом свидетельствует его спокойствие, присутствие и участие в качестве "мученика" в религиозных церемониях, посвященных убийству его жены, а также цинизм и филантропия, проявленные им даже после признания в содеянном, когда он пытался оправдать ложный план ограбления, который он провернул, чтобы избежать уголовной ответственности, как проистекающий из его заинтересованности в том, чтобы "его дочь росла хотя бы с отцом". То есть ему самому наслаждаться отцовством и воспитанием ребенка, у которого он насильно лишил с младенчества мать, стыдно, об этом даже не вспомнят."[B-95][B-96]Источник: Первый предмет[B-97][B-97
[B-98]Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит [B-99]Cyprus Times[B-100]
Высказанные взгляды и мнения принадлежат автору и/или [B-101]Cyprus Times[B-102][B-103]
[B-104]Источник[B-105]
[B-2]Вынесен приговор за преступление в Свит-Уотерс Его будут судить за два тяжких преступления и два мисдиминора[B-3]
[B-4][B-5]Открыт [B-6]путь [B-7]для [B-8] передачи [B-9]дела [B-10] в [B-11]суд [B-12] Бамби [B-13]Анагностопулоса [B-14] в Смешанный суд присяжных Афин, чтобы предстать перед судом за жестокое [B-15]убийство [B-16] его жены и матери его ребенка [B-17]Каролины [B-18] Крауц.[B-19][B-20]В частности, в [B-21]вердикте[B-22], вынесенном сегодня пленарным советом Афин, 33-летний задержанный пилот [B-23]отдан [B-24]под суд[B-25]за [B-25]два [B-26] [B-27]тяжких преступления[B-28], [B-29]непредумышленное убийство[B-30] с [B-31]умыслом[B-32], совершенное[B-33] в спокойном психическом состоянии[B-34] и [B-35]жестокое обращение[B-36] [B-37]с животным[B-38], а также за [B-39]два мисдиминора[B-40], [B-41]ложное[B-42] [B-43]сообщение[B-44] за то, что заставил других подозревать его действия и [B-45]неоднократно делал ложные заявления[B-46].[B-47][B-48]Судьи [B-49]-члены судебного совета [B-50]единогласно [B-51]приняли предложение "катапульты", представленное в ноябре прошлого года прокурором Георгием Нулисом. В своем 24-страничном предложении [B-53]прокурор описал кадр за кадром [B-54] сцену жестокого преступления, устроенного обвиняемым в [B-55]мезонете [B-56] Свит Уотерс.[B-57][B-58]Согласно ходатайству обвинения, подсудимый [B-59]манипулировал[B-60] и контролировал несчастную [B-61]Кэролайн[B-62], дойдя до того, что разрешил ей [B-63]использовать[B-64][B-65]такси[B-66] для перевозки [B-67]друга[B-68].[B-69][B-70]В своем ходатайстве прокурор, опираясь на показания консультанта по психическому здоровью, который посещал пару, заявил, что молодая женщина "переживала свои отношения с подсудимым как заточение" и что она [B-71] "была одержима, ввиду их разницы в возрасте, "синдромом созависимости" от заключенного пилота" [B-71] (принятие человека, но отвержение его личности)".[B-72][B-73][B-74]Впоследствии г-н Нулис упомянул ночь, в которую было совершено зверское преступление (11-05-2021 и вскоре после 00:00). Как отметил прокурор, первоначальным толчком к последующим действиям послужила словесная конфронтация пары по поводу опеки над их ребенком. Характерно, что прокурор заявляет: "После этой, уже десятой по счету, жаркой ссоры между супругами обвиняемый решил приступить к исполнению плана по устранению своей жены, который он давно культивировал в своем сознании, чтобы избавиться от ее присутствия и остаться наедине с их ребенком. Этот план состоял из двух частей: с одной стороны, убийство Крауч и, с другой стороны, придание ее смерти видимости результата преступных действий неизвестных ему третьих лиц с целью избежать собственной уголовной ответственности. И пока ребенок спал в гостиной дома, а Крауч - в спальне на верхнем этаже, обвиняемый, используя перчатки для рук, совершил ряд действий, чтобы создать в доме виртуальную сцену "ограбления после убийства". А именно: а) приступил к насильственному отсоединению камеры наблюдения гостиной - жилой комнаты, которая была установлена (привинчена) на крыше, чтобы не фиксировать движения опоры инспирированного им сценария; б) приступил к извлечению и уничтожению карты памяти этого устройства с целью заставить исчезнуть записанный на ней визуальный материал. c) он снял створку окна в подвале мезонета, которую затем спрятал в прачечной, чтобы создать "ворота" для проникновения "неизвестных грабителей" в дом d) он создал искусственный образ беспорядка в отдельных комнатах мезонета (гостиной), чтобы показать образ их беспорядочного поиска (показательно, нарушив библиотеку, бросив на пол пластиковую коробку с настольной игрой "Монополия") и вынес из гостиной ценные вещи супругов (кольца, перстни), которые спрятал в пластиковый пакет в баке своего мотоцикла, чтобы представить их "добычей нападавших грабителей".[B-75][B-76][B-77]«Απόλυτα ψύχραιμος»[B-78][B-79]
[B-80]Что касается [B-81]задержанного[B-82] [B-83]пилота[B-84], в своем предложении г-н Нулиас заявил, что: Завершив первую часть "инсценировки" на первом этаже дома, подсудимый примерно в 4:05 утра поднялся в спальню двухуровневой квартиры, где спала его жена, без наблюдения. Совершенно спокойный, он удивил жертву, которая спала в лежачем положении (prone), и обездвижил его своим превосходящим весом тела. Силой своих рук он сильно прижал голову Кравч к подушке, что привело к закупорке наружных отверстий ее дыхательных путей (рта и ноздрей). Это постепенно привело к тому, что ей стало трудно дышать, она попыталась отреагировать, но это оказалось невозможным. Эта попытка обвиняемого убить свою жену продолжалась в течение пяти минут, и в итоге жертва умерла от удушья в 4:11 утра. Это произошло потому, что во время убийства он находился в состоянии сильного физического и психического стресса, его смерть была не мгновенной, а мучительной."[B-85][B-86][B-86] Далее в ходатайстве обвинения, которое было принято присяжными, говорится: "После убийства своей жены всегда спокойный и самоконтролируемый подсудимый немедленно приступил к выполнению второй части своего преступного плана, подготовленного с самого начала: Предполагаемое вторжение в его дом грабителей, которые убили его несчастную жену. С этой целью он: a) в 4:20 утра убил через повешение домашнюю собаку по кличке Рокси. Несчастное животное было подвешено им за поводок на перилах внутренней лестницы между первым и вторым этажом. Совершение этого преступления, как считалось, было направлено как на то, чтобы сценарий жестокости "мнимых" грабителей, которые помимо жены убили и четвероногого друга, выглядел более убедительно, так и на то, чтобы отвести подозрения от личности обвиняемого, поскольку вряд ли он сам был бы замечен в жестоком обращении с животным. б) Он выборочно нарушил порядок в спальне, где убил жертву, сняв и бросив на пол прикроватный ящик. Это было сделано для того, чтобы составить представление о ходе расследования и точном месте совершения преступления. (c) перенес спящего ребенка супругов на первый этаж и положил его на кровать в спальне рядом с его матерью, которая только что была им убита. Это было сделано для того, чтобы придать дополнительный драматический тон всему сценарию и усилить свирепость несуществующих грабителей. г) С помощью веревки и клейкой ленты он связал себе руки спереди и ноги вместе, затем не привязал себя к доскам кровати на полу спальни. Кроме того, он обмотал шею клейкой лентой, которой закрыл рот и глаза, чтобы создать впечатление, что грабители его обездвижили. То же самое он проделал с телом своей жены, руки которой он связал по локоть серой курткой, а вокруг ее шеи обмотал треники, чтобы сделать рассказ о "жестокости ограбления" еще более убедительным. д) Перед вышеуказанным "самоограничением" он совершил операцию заведомо неправильных телефонных звонков на номера, аналогичные номерам прямого действия (1000 и 180). Это было сделано для того, чтобы придать достоверность его выдумке о том, что во время попытки связаться с полицейским управлением он действительно был связан."[B-87][B-88][B-88] Далее, по словам прокурора, подсудимый настаивал на совершении лицемерных действий, которые бы сняли с него подозрения в совершении преступления. Что касается умысла подсудимого на убийство, то он, по словам прокурора, "четко вытекает" "из способа и обстоятельств совершения преступления", а именно из удушающего утопления жертвы в течение пяти минут. Кроме того, по словам прокурора, "элемент спокойного психического состояния, в котором находился преступник, о чем можно судить по предварительному способу отключения камер наблюдения его дома, удивлению ничего не подозревающего покойного, инсценировке якобы совершенного ограбления с самого начала и заранее спланированным усилиям ввести в заблуждение органы прокуратуры".[B-89][B-90]Кроме того, в своем ходатайстве г-н Нулис разобрал утверждения Бамби Анагностопулу, которая утверждала, что смерть Кэролайн была, по сути, несчастным случаем. Прокурор заявил, что полная ясность мышления подсудимого очевидна "из полноты соответствующей "инсценировки" как после, так и до совершения убийства, что свидетельствует о том, что он все продумал заранее и расчетливо, а не в состоянии неконтролируемого импульса".[B-91][B-92]Наконец, прокурор указал, что из вышеприведенных доказательств "формируется абсолютная уверенность в интенсивности непреклонного нрава подсудимого и жестокости и черствости его личности". Всего в приговоре упоминается 11 пунктов, составляющих особенности его преступных действий. К ним прокурор относит:[B-93][B-94]- "Холодное и методичное плетение со стороны (подсудимого) подробного ложного сценария налета на место преступления неизвестных сторонних бандитов, которые якобы совершили преступления, которые совершил он сам, с целью введения в заблуждение полиции и правоохранительных органов..... От его лицемерного и нераскаянного отношения после совершенного им убийства, когда он искал психологической поддержки для поддержания своего притворного горя по поводу потери жены. От его наглости и отсутствия раскаяния, Об этом свидетельствует его спокойствие, присутствие и участие в качестве "мученика" в религиозных церемониях, посвященных убийству его жены, а также цинизм и филантропия, проявленные им даже после признания в содеянном, когда он пытался оправдать ложный план ограбления, который он провернул, чтобы избежать уголовной ответственности, как проистекающий из его заинтересованности в том, чтобы "его дочь росла хотя бы с отцом". То есть ему самому наслаждаться отцовством и воспитанием ребенка, у которого он насильно лишил с младенчества мать, стыдно, об этом даже не вспомнят."[B-95][B-96]Источник: Первый предмет[B-97][B-97
[B-98]Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит [B-99]Cyprus Times[B-100]
Высказанные взгляды и мнения принадлежат автору и/или [B-101]Cyprus Times[B-102][B-103]
[B-104]Источник[B-105]
