-
.
- Ελληνικά
Допущенные на этом пути ошибки и плохое первоначальное исследование, которые привели к увеличению стоимости строительства стадиона в Лимассоле, такова была суть сегодняшнего обсуждения в парламентском комитете по аудиту вопроса о стоимости строительства нового стадиона и возможности растраты государственных средств. В комитете возникли разногласия по поводу того, имела ли место растрата государственных средств[/B] и было ли в итоге значительное увеличение стоимости по сравнению с первоначальной сметой.
Стоимость стадиона оценивается в 38 млн. евро с дополнительными 10 млн. евро на дорожную сеть вокруг него, при этом обвинения сфокусированы на значительном увеличении по сравнению с первоначальным бюджетом в 18 млн. евро.
Представитель Счетной палаты Мариос Петридис первоначально заявил в своих заявлениях, что критерии, установленные самим CAA в отношении процента субсидии, были нарушены и что такие предметы роскоши на стадионе, как навесы на всех трибунах, субсидироваться не будут.
По словам Петридеса, все вышеперечисленное и некачественный первоначальный проект привели к тому, что стоимость стадиона для налогоплательщиков возросла с нескольких миллионов до 40 млн. евро.
Отвечая на вопрос, он сказал, что первоначально в бюджете CBA на строительство стадиона в Лимассоле было предусмотрено 17 млн. евро, затем был объявлен тендер на 28,3 млн. евро, а в отсутствие конкурсной процедуры решение было принято на сумму 31,3 млн. евро. На основании последних оценочных данных ЦИК утвердил общую стоимость стадиона в 34 млн. евро, которая, как ожидается, возрастет до 38 млн. евро, не считая дорожной сети, которая обойдется примерно в 10 млн. евро.
Президент ЦИК Андреас Михаэлидес сказал, что на момент объявления конкурса стоимость стадиона составляла 29,3 млн. евро, а решение было принято по цене 31,3 млн. евро. Кроме того, по его словам, новое правление Агентства вместе с руководством находится в постоянном контакте с Ревизионной палатой и Контролером государственной помощи по поручению Президента Республики и Министерства образования, чтобы обеспечить соблюдение всех процедур во избежание дальнейших проблем.
По его словам, основные проблемы были связаны с первоначальным проектированием, а впоследствии курировать проект было поручено Министерству общественных работ.
Что касается обвинений в присвоении государственных средств,
Министерство общественных работ не отвечало за проект. Михаэлидес заявил, что CTO находится в распоряжении Аудиторской службы для проведения любого расследования, и если возникнет подозрение в нецелевом расходовании государственных средств, Агентство будет неумолимо. Он отметил, что затраты на создание дорожной сети были ошибочно добавлены к стоимости проекта. "Я уверен, что в конечном итоге будет построен стадион-жемчужина, которым мы будем гордиться", - сказал он."
Заместитель председателя Комитета по аудиту и депутат от DIKO Крисис Пантелидес сообщил, что 19 мая 2014 года на встрече президента Анастасиадиса с тогдашним советом директоров CAA было принято решение о строительстве нового стадиона в Лимассоле, стоимость которого, как было объявлено, составила 15 млн. евро.
Он добавил, что сейчас мы находимся в феврале 2022 года, проект близится к завершению и обойдется кипрским налогоплательщикам в общей сложности в 48 млн. евро, из которых 38 млн. евро - на сам стадион и 10 млн. евро - на дорожную сеть.
"Увеличение стоимости в три раза связано с тем, что этот проект начался неправильно, на основе обязательства президента Анастасиадиса накануне европейских выборов 2014 года и был основан на небрежном, поспешном и плохом исследовании", - сказал он. По словам Пантелидиса, тот факт, что Лимассол заслуживает нового стадиона, не означает, что кипрские налогоплательщики должны платить за него в три раза больше, чем предусмотрено бюджетом, и что процесс, с помощью которого государство в будущем вернет потраченные деньги, еще не прояснен.
Депутат от ДИСИ Никос Сикас в своих заявлениях отметил, что "нет ничего более неправдивого", чем обвинения в трехкратном увеличении стоимости строительства стадиона. По его словам, упоминание о первоначальной сумме в 15 млн. евро было сделано пресс-секретарем правительства в 2014 году, и некоторые люди ошибочно сравнивают ее со сметной стоимостью завершения проекта. Тендер на строительство стадиона был объявлен два года назад на сумму 31,3 млн евро, и все остальное, что было сказано, является недобросовестным, сказал он.
По словам Сикаса, первоначальное исследование было проведено не правительством, а клубами, и на его основе было начато обновление, чтобы сегодня в сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами прийти к контракту с достаточными изменениями, позволяющими завершить проект и сдать его в установленные сроки и в соответствии с новыми процедурами.
"Мы будем наблюдать, и если будет, и если будет обосновано, что имеет место растрата государственных денег, мы будем здесь".[/P]"Мы будем наблюдать, и если будет, и если будет обосновано, что имеет место растрата государственных денег, мы будем здесь. Однако мы не должны, используя политические подходы, демонизировать стадион, который нужен Лимассолу и всему Кипру", - сказал он, отметив, что кроме GSP нет другого стадиона, который мог бы достойно принимать европейские матчи.
Депутат от АКЭЛ Ирини Чараламбиду заявила, что нецелевое использование миллионов евро, уплаченных кипрскими налогоплательщиками, которые были сделаны из-за неправильных исследований и планирования, недопустимо. По ее словам, отчет генерального аудитора ясен, причем АКЭЛ зарегистрировала этот вопрос еще на прошлой сессии парламента, поскольку было проведено плохое исследование, которое было дорогостоящим и которое не включало положения о южном трубопроводе, о завалах.
Он сказал, что это показывает небрежность, с которой все обращались с вещами, и эта небрежность исчисляется миллионами, сказал он, добавив, что 8 млн. евро были выброшены на ветер, потому что подрядчики обоснованно требуют их, поскольку они утверждают, что у них не было работы. "Наконец-то кто-то должен взять на себя ответственность за все эти злоупотребления, неэффективность, отсутствие планирования, отсутствие должного управления государственными деньгами", - сказал он.
Президент ЕНП Маринос Сизопулос заявил, что дебаты ведутся не на том поле, отметив, что ключевой элемент дебатов заключается в том, что при любых ошибках, допущенных в планировании и исследованиях, они не должны приводить к отвлечению от надлежащего строительства стадиона.
По его словам, необходимо обсудить, оправданы ли затраты на строительство стадиона, исходя из имеющихся данных и выполненных проектов. Если затраты не оправданы, добавил он, то необходимо провести серьезное расследование на предмет того, кто несет ответственность за перерасход средств или растраты. "Если из-за этих проблем произойдет несчастный случай, то какие будут проблемы", - спросил он и отметил, что необходим рациональный подход к делу, без популизма.
Независимый депутат Андреас Фемистоклеус в своих выступлениях остановился на вопросе управления стадионом после его передачи в пользование. Он отметил, что деньги, которые были и будут потрачены на достройку стадиона, должны быть возвращены государству, и поэтому им нужно будет очень хорошо управлять. Он заявил, что управление не должно быть передано командам, которые будут его использовать, или ОКУ, утверждая, что если управление будет передано командам или ОКУ, то деньги никогда не будут возвращены.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая иллюстрации, принадлежит Cyprus Times
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
