Отставка евродепутата Ниязи Кизилгиурека со своего поста в Университете Кипра была решена Советом директоров учебного заведения, после заключения, запрошенного его собственным юридическим советником, а также после заключения Генеральной прокуратуры, которая установила нарушение закона в отношении несовместимости.
Это решение было принято Советом управляющих Университета Кипра 17 января и объявлено сегодня Комитету по парламентским институтам, который изучал этот вопрос. После своего избрания в Европейский парламент в 2019 году г-н Кизилгиурек получил неоплачиваемый отпуск от университета.
Как сообщил генеральный аудитор Одиссеас Михаэлидес Комитету по институтам парламента, в своем заключении генеральный прокурор просит компетентное министерство призвать Университет Кипра к соблюдению законодательства по данному вопросу, ссылаясь, среди прочего, на произвольное поведение совета директоров университета, которое, возможно, придется оценивать в контексте злоупотребления властью. Однако, по его словам, после решения университета отправить евродепутата в отставку, вопрос был закрыт наилучшим образом в сложившихся обстоятельствах.
[/P]Ректор Университета Кипра Тасос Христофидис заявил, что Университет Кипра не считает, что нарушил дух и суть существующего законодательства. Как он сказал, статья 70 Конституции предусматривает несовместимость для члена парламента и министра и должности в государственном университете, поскольку он призван решать вопросы, которые могут его касаться, однако это не относится к случаю члена Европейского парламента, для которого закон о членах парламента был просто перенесен в 2004 году. Он также сказал, что юридический советник университета считает, что закон 2004 года нарушает принцип пропорциональности и равенства и, скорее всего, будет признан неконституционным, если дело дойдет до суда. Однако, по его словам, пока закон не будет признан неконституционным, университет решил применить букву закона и отправить г-на Кизилюрека на пенсию. Он добавил, что у евродепутата будет возможность обжаловать этот вопрос в суде, который в конечном итоге примет решение по делу.
В то же время он сказал, что они считают конкретные положения анахронизмом, который должен быть изменен, и по этой причине Университет направил предложение в Министерство образования о внесении изменений в закон, который его касается. Он также отметил, что в других зарубежных странах, особенно в Греции, существует право для чиновников одновременно занимать должность профессора университета.
В то же время, отвечая на вопрос, он сказал, что будет ли отставка г-на Кызылыюрека вступать в силу со дня его избрания или со дня исполнения решения, это будет видно из заключений их юридических консультантов, которые они ожидают.
На вопрос, почему Университет не приступил к регулированию этого вопроса раньше, после того как у него были мнения по этому вопросу, он ответил, что, хотя у них было два юридических заключения, были также устные мнения от авторитетных юристов, которые говорили прямо противоположное, и именно поэтому Университет проконсультировался с конституционным юристом.
В своем заявлении в Комитете г-н. Кизилджирек считает, что в данном конкретном случае он стал мишенью из-за своего происхождения.
Выступая перед Комиссией, генеральный аудитор Одиссеас Михаэлидис сказал, что положение об иммунитете евродепутатов было введено в 2004 году и подтверждено парламентом в законе о политических партиях в 2015 году. Он также сказал, что в законе также есть положения, касающиеся периода до выборов, дающие кандидатам право взять 40 дней неоплачиваемого отпуска перед выборами, чтобы их не оплачивал кипрский налогоплательщик.
Он также отметил, что парламент в будущем может отменить любую несовместимость, чего, однако, он не сделал в 2015 году, и все, что существует сейчас - это другой закон, который является четким и предусматривает, что любой человек, работающий в широком государственном секторе и избранный на должность, автоматически уходит на пенсию. Он также отметил, что Сенат университета незаконно предоставил отпуск без сохранения заработной платы евродепутату и проигнорировал четыре заключения, выданные им с 2019 года, в то время как в течение двух с половиной лет он ничего не делал.
В то же время он выразил обеспокоенность тем, что в возможном судебном разбирательстве по данному вопросу обе стороны, обе Mr. Кизилджирек, а также Университет Кипра считают закон неконституционным, поэтому не будут созданы условия для справедливого судебного разбирательства, так как не будет противоположной точки зрения.
Он добавил, что этот вопрос также поднимался в деле бывшего министра иностранных дел Никоса Христодулидеса. Он также подчеркнул, что Служба не делает различий в своих действиях в зависимости от расы, пола, этнического происхождения и т.д.
От имени Юридической службы Генеральный прокурор выразил свое удовлетворение устранением незаконности и восстановлением законности со стороны Университета Кипра.
Председатель комитета, член парламента от партии DISY Димитрис Деметриу заявил, что положительным и необходимым для университета является применение законов и конституции. Он также выразил мнение, что для академического учреждения является богатством иметь в своих рядах членов парламента, евродепутатов, министров или других официальных лиц. Он добавил, что Комиссия выступит с законодательной инициативой для решения этого анахронизма.
В то же время он сказал, что со стороны AKEL предпринимается попытка политизировать этот вопрос, что не соответствует действительности, в то время как он сказал, что никто не поднимал этот вопрос из-за происхождения евродепутата, который избран народом и является гражданином Республики Кипр. Равенство и эгалитаризм, добавил он, не допускают дискриминации, и законы должны применяться ко всем, и призвал АКЕЛ не искать воображаемых врагов.
Член парламента от АКЕЛ Андреас Пасиуртидис[/B] сказал, что вопрос о несовместимости г-на Кизилгиурека имеет два аспекта. Он сказал, что юридический аспект был прояснен Университетом, который решил отправить его в отставку, при этом он выразил мнение, что вопрос будет окончательно прояснен в суде, если и когда евродепутат подаст апелляцию. Он также коснулся политического аспекта, отметив, что после его избрания националистические круги на оккупированных территориях обвинили его в предательстве, а националистические круги на стороне Е/С - в том, что он является агентом турок. К сожалению, сказал он, некоторые показали, что все дебаты были мотивированы либо его происхождением, либо партией, с которой он был избран. Он также отметил, что во многих случаях Кизилгиурек решительно защищал Республику Кипр, часто более решительно, чем можно было ожидать от других.
Депутат от ППП - Сотрудничество Маринос Муссиутта сказал, что для государства большая честь иметь депутатов Европарламента в качестве академиков, однако он считает, что вопрос не в политике, а в том, соблюдаются ли законы. Он также сказал, что университет мог решить этот вопрос еще 2,5 года назад. Он добавил, что считает большой ошибкой придавать этому вопросу размеры, которые не следует придавать, и политизировать его.
Член парламента от Движения экологов Александра Атталиду[/B] выразила мнение, что Комиссии следует еще раз посмотреть на закон, так как во время принятия Конституции 1960 года не было ни Европейского парламента, ни университета. Она добавила, что другие члены парламента намерены рассмотреть этот вопрос с конституционной точки зрения и найти решение, которое позволит людям со знаниями и опытом внести свой вклад. Она также выразила свою поддержку евродепутату от Т/К, который в Европарламенте более эффективно и убедительно защищает интересы Республики Кипр.
Депутат от Лимассола Андреас Фемистоклеус сказал, что в Комитете были жаркие дебаты, но важно то, что восстанавливается конституционный порядок и легитимность в Университете Кипра, который в последние годы считает себя выше Конституции, выше законов и питает иллюзию, что он может иметь безусловный и безграничный иммунитет. Он добавил, что эта незаконность, продолжавшаяся последние несколько лет, теперь отменяется, и поблагодарил Комитет учреждений за то, что с его разрешения этот вопрос был написан и обсужден.
Напряженность в Комитете по институтам
Во время обсуждения вопроса в Комитете по институтам возникла напряженность, когда ректор университета продолжил свое выступление, и вмешался депутат от Лимассола Андреас Фемистоклеус.
Член парламента от АКЭЛ Гиоргос Лукаидес[/B] говорил о явном нарушении регламента, касающегося демонстрации уважения к гостям[/B], и призвал председателя Комитета в следующий раз призвать г-на Фемистоклеуса к порядку.
Г-н Фемистоклеус сказал г-ну. Г-н Фемистоклеус сказал г-ну Лукидису, что тот не является членом Комиссии, а председатель Комиссии Димитрис Деметриу заявил, что г-н Лукидис был парламентским представителем, попросил слова и получил его.
В то же время г-н Фемистоклеус назвал характеристику г-на Лукидиса необоснованной, заявив, что он пришел, чтобы вести дебаты. Затем, однако, он отказался от своих комментариев по поводу ведения дискуссии после того, как член парламента от AKEL Ирини Чараламбиду сказала, что это выражение неприемлемо, и тот же член парламента извинился перед г-ном Христофидесом от имени членов парламента.
А член парламента от экологов Александра Атталиду извинилась за поведение г-на Фемистоклеуса, заявив, что это унизительно - перебивать, смеяться и издеваться над ректором университета.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
