Предложение Сизопулоса по изменению закона об общей системе медицинского страхования обсуждалось в напряженных тонах в четверг
Предложение президента ЕНП обсуждалось в напряженных тонах в четверг на заседании парламентского комитета по здравоохранению, Маринос Сизопулос, в котором он предлагает внести изменения в порядок работы GESY и, более конкретно, предлагает, чтобы врачи вне системы могли назначать лекарства и другие обследования в рамках GESY.
В ходе заседания прозвучали отклики членов Комитета по здравоохранению, а также заинтересованных сторон, и говорилось о предложении, "которое меняет философию ЕЭСИ".
Президент Организации медицинского страхования (HIO) Томас Антониу, заявил, что "это предложение изменяет философию и архитектуру GHS, и будет стимулировать врачей покидать систему ".
Он сказал, что "ссылка на право человека на доступ к здравоохранению не оправдана, поскольку по сути это предложение подрывает само право пациента, которое реализуется через систему здравоохранения", добавив, что "любые изменения в GHS, которые улучшают его функционирование, приветствуются, но изменения, меняющие его философию и архитектуру, приведут лишь к краху СГС и права пациента на свободный и равный доступ к медицинской помощи".
Он также отметил, что это предложение создает две категории врачей и две категории пациентов.
Председатель Комитета по здравоохранению Эфтимиос Дипларос сказал, что любые обсуждаемые сегодня изменения не связаны с изменением философии и архитектуры GHC, добавив, что DISY считает, что "ошибки, упущения и злоупотребления" в системе должны быть исправлены.
Он сказал, что целью любых обсуждаемых изменений является улучшение качества услуг, предоставляемых пациентам, заверив, что эти изменения не изменят философию и архитектуру GESY.
В своих заявлениях после заседания парламентский представитель АКЕЛ Джордж Лукидес упомянул о "вопиющем конфликте интересов" докладчика предложения, поскольку он принадлежит к небольшому меньшинству врачей, которые не присоединились к GESY, а его предложение, очевидно, направлено на удовлетворение интересов медицинских работников, которые решили остаться вне GESY.
"Это поднимает серьезный вопрос порядка, который должен касаться институтов парламента", - сказал г-н Лулайдис, который отметил, что с самого начала, когда была высказана эта идея, его партия выразила свое решительное несогласие.
По словам Джорджа Лукидиса, "это предложение закона сознательно направлено на демонтаж философии, но также и на повреждение архитектуры YESY", чтобы отметить, что "те, кто боролся и сделал все, чтобы предотвратить поставщиков медицинских услуг, врачей и больниц присоединиться к GHS, теперь ищут способы стимулировать их, чтобы вытеснить их из GHS, учитывая, что более 90% приняли решение и присоединились к системе".
Он добавил, что это предложение "создает центробежные тенденции, для врачей, которые присоединились к GESY, и это навредит, прежде всего, пациентам", и далее сказал, что предложение должно сделать прямо противоположное, то есть дать стимул тем врачам, которые остались вне системы, захотеть присоединиться к ней
. Loucaides отметил, что "нечто подобное откроет заднюю дверь для подобных требований не только со стороны врачей, но и со стороны больниц, которые получат законное право требовать аналогичного обращения".
Со своей стороны, президент ЕНП утверждал, что предложенный закон не налагает никаких дополнительных расходов на систему и будет регулировать право пациента на свободный и прямой доступ к любому врачу, которого он хочет, отметить, что это положение применяется как в Греции, так и в Великобритании по-разному.
Он сослался на "aiola аргументы некоторых", потому что система не обременена, а наоборот облегчена, чтобы отметить, что с помощью этого предложения он стремится обеспечить лучший уход и качество здравоохранения для граждан, а также помочь разгрузить длинные списки ожидания, которые в настоящее время существуют в некоторых специальностях.
Он подчеркнул, что для ЕНП является "неоправданным отношение некоторых к борьбе с этим предложением", которое, как он подчеркнул, "по сути, служит только пациентам и особенно пациентам из малообеспеченных слоев населения Кипра".
Отвечая на вопрос г-на. Лукидис, который упомянул о "вопиющем конфликте интересов", г-н Сизопулос заявил, что "никакого конфликта интересов нет", добавив, что он попросил предоставить список дерматологических препаратов, чтобы их количество было меньше десяти, и что это препараты, которые слишком дешевы.
Представитель DIKO в парламенте Паникос Леониду заявил, что его партия не выступает за упразднение системы здравоохранения, отметив, что этот процесс, который работает на благо граждан и пациентов, обязательно должен быть сохранен.
Однако она отметила, что "с другой стороны, какие бы пробелы ни существовали, мы должны найти способы их устранения и заполнения", добавив, что "предложение Сизопулоса может быть еще одним случаем, который мы могли бы включить в контекст общего обсуждения, чтобы охватить другие случаи и другие пробелы, которые создают неравенство и вопросы легитимности и индивидуальных свобод".
Леониду сказал, что его партия готова к дискуссии, не создавая впечатления, что она каким-либо образом пытается изменить или вмешаться в центральную идею и философию ЕЭСЮ.
Член парламента от ДПА-Кооперации Майкл Якоуми подтвердил позицию своей партии, что "GESY является величайшим социальным достижением, и мы должны обеспечить его устойчивость, он есть и должен оставаться планом здравоохранения с единой оплатой, а также улучшить его, особенно в плане вопросов, контроля и качества".
Он отметил, что этот конкретный предлагаемый закон стимулирует врачей отказаться от участия в GHS, добавив, что он создает две категории врачей и две категории пациентов.
"Уже есть вопросы контроля и злоупотреблений в GESY со стороны некоторых врачей, которые находятся внутри GESY, мне интересно, как будут контролироваться эти врачи, которые находятся вне GESY, но с этим конкретным предложением закона смогут выписывать рецепты внутри GESY", - добавил он.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник