-
.
- English
Китайская строительная компания CPP-Metron Consortium Ltd (CMC) нанесла ответный удар по компании Natural Gas Infrastructure Company (Etyfa) в последнем раунде их продолжающегося спора по поводу строящегося терминала сжиженного природного газа (СПГ) в Василико.
Консорциум заявил, что Etyfa внесла "огромные изменения в то, что просила построить CMC", и что CMC "упорно работала, чтобы удовлетворить требования Etyfa", и поэтому "удивляется, почему Etyfa все еще отказывается платить за все изменения".
Отсутствие оплаты за изменения планов привело CMC в ситуацию, которую они назвали "неустойчивой".
Изложив первоначальные планы, они заявили, что Etyfa заключила с ними контракт на строительство объекта в 2019 году, и что контракт предусматривал строительство плавучей установки хранения и регазификации (FSRU) и причала, соединяющего ее с берегом.
"Мы упорно работали в течение многих лет, и, несмотря на пандемию Covid-19, несмотря на то, что Etyfa не платила, добились многого, и помимо необъяснимого отказа Etyfa принять готовый FSRU в Шанхае, еще один крупный спор между сторонами теперь касается самого причала."
По их словам, спор по поводу причала "продолжается уже несколько лет", но они воздерживались от публичных заявлений по этому вопросу и вместо этого хотели найти практические решения.
"Однако продолжающееся отстранение "Этыфы" от попыток решить этот вопрос делает невозможным для CMC хранить молчание", - заявили они.
Они повторили свое утверждение, что "Этыфа" существенно изменила то, что она просила построить CMC.
"Проще говоря, CMC подписала контракт на проектирование, строительство и эксплуатацию одного типа проекта... но позже Etyfa настояла на том, чтобы CMC построила нечто принципиально иное"
Разница, по их словам, заключается в том, что первоначальный план предусматривал строительство объекта, способного доставлять СПГ на берег и преобразовывать его в природный газ, но теперь Etyfa хочет построить объект, способный экспортировать СПГ.
Они утверждали, что это будет принципиально иной проект, чем тот, на который они подписались.
"Экспорт СПГ в значительной степени опирается на современную криогенную технологию, которая предусматривает охлаждение природного газа до чрезвычайно низких температур и превращение его в жидкое состояние", иначе известное как СПГ.
"Этот процесс необходим для эффективного и безопасного экспорта природного газа на огромные расстояния, однако данная технология экспорта СПГ влечет за собой огромное количество новых технических проблем и затрат."
Это, по их словам, оказало огромное влияние на затраты CMC, за которые CMC имеет право получить компенсацию.
"Несмотря на то, что мы упорно работали над тем, чтобы предусмотреть этот весьма разнообразный вариант развития событий с тех пор, как он был навязан Etyfa, необходимо построить много других объектов, которые сделают экспорт СПГ с этих мощностей осуществимым", - сказали они.
"На самом деле, мы утверждаем, что СПГ для Кипра - это далекое будущее, если оно вообще когда-нибудь наступит, и, несмотря на это, Etyfa настаивает на том, что проектирование и строительство причала в Василико должно быть готово к этому."
Они утверждали, что для Кипра начать такой грандиозный проект экспорта СПГ было бы крупным финансовым мероприятием, стоимость которого может достичь нескольких миллиардов евро.
Они добавили, что сроки строительства такого объекта "скорее всего, выйдут далеко за пределы шести лет, что подчеркивает огромность усилий".
Несмотря на трудности, налагаемые на CMC изменениями, которые, по мнению Etyfa, будут простыми, консорциум заявил, что сделал то, что просила Etyfa, и теперь вопрос в том, что Etyfa должна заплатить CMC за огромное количество дополнительной рабочей силы и материалов.
"Etyfa до сих пор отказывалась решать свою проблему и использовала противоположный подход, - заявили они.
"CMC сделала все возможное для Etyfa и Республики Кипр, но ситуация для CMC стала серьезной и неустойчивой"
Ссора разгорелась в пятницу, когда Etyfa обрушилась с критикой на то, что она назвала "неудачной и отчаянной попыткой" CMC "ввести в заблуждение общественное мнение", опубликовав "неправдивые заявления" о проекте.
Всего два месяца назад CMC и правительство Кипра, казалось, оставили в стороне огромное количество споров, связанных с проектом и строительство было возобновлено после того, как CMC приостановила работы в начале года.
Однако ссора разгорелась, когда CMC заявила в четверг, что больше не может молчать по этому вопросу после многочисленных публикаций в прессе со стороны Etyfa и правительства о задержках в работе.
В пятницу Etyfa выразила свое "удивление" по поводу заявления CMC.
"Уважая соответствующие положения о конфиденциальности, обязывающие ее, Etyfa не последует за китайским консорциумом в его неудачной и отчаянной попытке ввести в заблуждение общественное мнение относительно соответствующих фактов", - заявила Etyfa.
"Мы просто удовлетворимся тем, что однозначно отвергнем утверждения китайского консорциума как совершенно не соответствующие действительности.[/B]"
Содержание этой статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в ней, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источнику
