Реакция некоторых политических партий была шокирующей
By Christos P. Panayiotides
Украина - вторая по величине европейская страна с площадью 600 тысяч квадратных километров и населением 45 миллионов человек. Для сравнения, площадь Кипра составляет девять тысяч квадратных километров, а население - один миллион человек. Украина граничит с Россией на востоке и северо-востоке, с Беларусью на севере, с Польшей, Венгрией и Словакией на западе, с Румынией и Молдовой на юго-западе, с Черным и Азофовым морями на юге.
На украинской стороне границы с Россией находится регион Донбасс, который включает Луганскую и Донецкую области. Эти два государства населены и контролируются русофильскими/русскоязычными сепаратистами и являются двумя государствами, которые Россия совсем недавно признала как независимые суверенные государства и в которых она официально установила российские миротворческие силы.
Кроме того, некоторое количество русофильского/русскоязычного населения постоянно проживает в остальной части Донбасса. Еще несколько дней назад эта территория находилась под контролем украинской армии, но постепенно переходит под контроль вторгшихся российских военных сил, которые жестоко проникают на украинскую территорию.
В этом районе (на побережье Азовского моря) находится город Мариуполис с 500 тысячами жителей, многие из которых греческого происхождения, которые были вынуждены переселиться туда из Крыма в конце 17 века. Мариуполис - второй по значимости черноморский порт, рядом с которым находится крупная военно-морская база. К западу от Мариуполиса находится Крымский полуостров, который был аннексирован Россией в 2014 году. В Крыму важные экономические интересы принадлежат российским олигархам.
Исходя из того, что мы видели до сих пор, цели российского вторжения, похоже, заключаются в том, чтобы вернуть Украине ее прежний статус сателлита Советского Союза. Двумя основными столпами, на которых держался Советский Союз, были (а) централизованно планируемое и контролируемое государство и (б) контроль государства и экономики членами строго стратифицированной коммунистической партии. И то и другое буквально рухнуло около 30 лет назад, что привело к распаду могущественного Советского Союза.
Свободный выбор большинства бывших членов Советского Союза заключался в стремлении интегрироваться в либеральную, демократическую политико-экономическую систему Запада. Изолированная Россия в итоге опиралась на олигополистическую, олигархическую капиталистическую экономическую систему, управляемую (в значительной степени) преемниками старых коммунистических структур. В этом новом порядке очень немногие страны (одна из них - Беларусь) продолжали служить сателлитами Москвы.
Широко распространенный отказ большинства государств-сателлитов распавшегося Советского Союза от коммунизма и их желание покончить с клеймом рабства - вплоть до объявления независимости Украинской православной церкви от Москвы около четырех лет назад - смутили и возмутили всех тех, кто преданно служит российской системе.
На мой взгляд, неловкость, вызванная неспособностью придумать приемлемое оправдание краху системы, которую провозглашали образцом, которому должен следовать мир, является глубинной причиной проблем, стоящих перед российским новым порядком. Украина была просто последней каплей, которая заставила российское руководство взорваться и привела к военному вторжению в Украину. Для Москвы возможность того, что Украина станет членом Нато - атриума экономического, социального и политического либерализма - была кошмаром.
Согласно заявлениям самого Владимира Путина, цель военного вторжения в Украину была двоякой: (а) демилитаризация Украины и (б) денацификация страны (т.е. замена свободно избранного правительства Украины другим правительством по его собственному выбору).
Должен признаться, что я не понимаю, откуда взялась легитимность любой из этих целей. Увы, если независимая страна не имеет права вооружаться, чтобы обеспечить себе адекватное прикрытие от нападения со стороны соседней страны. Увы, если независимая страна не имеет права избирать правительство по своему усмотрению, без предварительного одобрения своего задиристого соседа.
Вялая реакция некоторых кипрских политиков (к счастью, меньшинства) на вторжение России в Украину, действительно, стала неприятным сюрпризом, учитывая, что Кипр страдал и продолжает страдать от злых последствий такого же военного вторжения и войны, которая еще формально не закончилась. Кипр пережил военное вторжение соседней страны, почти в 100 раз превосходящей его по площади, вторжение, оправданное тем, что захватчик стремился защитить меньшинство. Это привело к оккупации, которая продолжается непрерывно уже 50 лет. Кипру было отказано в праве на установку оборонительной ракетной системы на том основании, что ее установка "нарушит" военное доминирование одной страны за счет другой. Кипр - это страна, которой угрожает отделение одной трети ее территории от соседней страны. Случай Кипра не просто похож на случай Украины; он идентичен, во всех мельчайших деталях.
Некоторые члены "политбюро" Акеллы, конечно, осудили вторжение, но, к сожалению, в то же время преуменьшили жестокое нападение России на Украину и тем самым омыли окровавленные руки захватчика, используя такие слова, как "но" и "однако", и такие аргументы, как американцы сделали то же самое в 1962 году на Кубе или Нато ищет неприятностей, демонстративно игнорируя тот факт, что ни на одном этапе Украина (или любая другая бывшая коммунистическая страна) не проявила ни малейшей агрессивности по отношению к России.
В очереди представитель "Акела" Гиоргос Георгиу был одним из немногих евродепутатов, которые не поддержали резолюцию за более жесткий ответ России. Я был искренне разочарован тем, что "Акел" не воспользовался этой золотой возможностью убедительно продемонстрировать, что он освободился от зависимости от России.
К голосам Акела добавились голоса патриотических оппозиционных партий, которые, действительно, очень быстро подчеркнули сходство между вторжениями на Украину и Кипр, но посчитали, что это достаточная причина "требовать" здесь и сейчас одинакового отношения к ним со стороны Европейского Союза, с неявной угрозой того, что Кипр дистанцируется от карательных мер, принимаемых против России.
Я искренне задавался вопросом о том, потрудились ли эти люди сделать двухминутный перерыв, чтобы спросить себя о цели своей тактики. Была ли их цель убедить Турцию пойти на попятную, извиниться за свои действия и найти способы компенсировать нам страдания и боль, которые она нам причинила? Были ли они направлены на то, чтобы убедить Запад исключить Турцию из Нато и отправить ее прямо в объятия Москвы? Или же их целью было заставить выявить различия между двумя событиями, которые были бы достаточны для оправдания разной реакции в каждом случае?
На самом деле, именно это и пыталась ловко сделать Турция. Хотя Турция осудила Россию в гораздо более сильных выражениях, чем сдержанная критика "патриотических" политических партий Кипра, она попыталась провести различие между этими двумя случаями, и Россия была слишком счастлива, чтобы аплодировать. Патриотические" политические партии Кипра поспешили объяснить свою позицию, указав, что они не хотели обидеть такую "дружественную" страну, как Россия. Пожалуйста, не спрашивайте меня, как они оправдывают прилагательное, которое они использовали для обозначения этой страны, потому что я сам никогда не мог удовлетворительно ответить на этот вопрос.
Затем у нас есть те, кто быстро заявляет, что ставит верховенство закона выше своих личных интересов, но, тем не менее, спешит напомнить нам, что не исключено, что наша туристическая индустрия пострадает, а цены на топливо и зерно вырастут в результате санкций, введенных против России, и предположить, что Кипр не должен был так легко соглашаться закрыть свое воздушное пространство для российских самолетов, учитывая риск использования аэропорта Тымбу (Эрджан) на севере в качестве альтернативного пункта назначения.
Помимо того, что еще слишком рано пытаться количественно оценить экономические последствия войны, очевидно, что они зависят от ее продолжительности и конечного результата, возможность того, что Турция разрешит использовать Тымбу (Эрджан), пока действует запрет, заслуживает дальнейшей оценки. Как мы все знаем, Тымбу находится на территории Европейского Союза. Из этого следует, что если запрет на использование воздушного пространства Европейского Союза будет провокационно нарушен, у военно-воздушных сил Союза, которые уже находятся в состоянии повышенной готовности в этом районе, не будет иного выбора, кроме как вмешаться, чтобы остановить нарушение.
Кристос Панайотидис - постоянный обозреватель газет Cyprus Mail, Sunday Mail и Alithia
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
