-
.
- English
Как утверждается, "новый" электрогенератор, поставленный на север турецкой энергетической компанией Aksa, на самом деле имеет 25-летний возраст.
Генератор должен быть установлен на принадлежащей Aksa электростанции Kalecik в Гастрии в рамках контракта, подписанного с управлением электроэнергетики севера Kib-Tek.
В последние дни с таким заявлением выступили председатель Кипрско-турецкой палаты инженеров-механиков Айер Яркинер и лидер профсоюза работников Kib-Tek (El-Sen) Ахмет Тугчу.
Яркинер призвал Kib-Tek не принимать поставку генератора.
"В прессу попала информация, что генератор имеет мощность 17,5 мегаватт и является новым. Когда его осмотрели, выяснилось, что он не новый и не имеет мощности 17,5 мегаватт", - сказал он.
"Генератор должен быть отклонен советом директоров "Киб-Тек". Если он будет отклонен, проблем с мощностью не будет".
Ахмет Тугчу согласился с оценкой Яркинера относительно возраста и мощности генератора, а также поставил под сомнение количество часов работы генератора перед отправкой на Кипр.
Акса утверждает, что генератор наработал 51 000 часов, но Тугчу сказал Kibris Postasi, что эта цифра была "манипулирована".
"Если генератор на электростанции Текнечик (около Кирении), который используется с 2007 года, проработал 60 000 часов, то как может быть, чтобы генератор, построенный в 1999 году, проработал только 51 000 часов?" - спросил он.
Новости о генераторе появились через несколько дней после того, как Kib-Tek взяла кредит на 1 миллиард TL (€30.Тугчу обвинил председателя правления Aksa Джемиля Казанчи в "рейдерском захвате" во время его короткой поездки на Кипр, в ходе которой он убедил Kib-Tek взять кредит для выплаты долга.
Он также обвинил "правительство" в создании "преднамеренного хаоса" в области энергетики.
Кроме того, он указал на тот факт, что Kib-Tek юридически связана контрактом на покупку энергии у Aksa, как на основную причину отсутствия прогресса на севере в области возобновляемых источников энергии и растущих цен на электричество.
"С этим контрактом, в то время как инвестиции в альтернативные источники энергии, такие как солнечная энергия или энергия ветра, блокируются, условия покупки энергии в иностранной валюте ужесточаются, и наш народ обречен на еще более высокие цены на электроэнергию", - сказал он.
Яркинер повторил комментарии Тугчу по поводу цен на электроэнергию, заявив, что "народ Кипра платит в два раза больше за топливо для [ГЕНЕРАТОРОВ] и в 20 раз больше за [АРЕНДУ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ]."
Он пошел дальше, заявив, что те, кто подписал контракт, и "министры", подписавшие его, "должны доказать перед судебными органами, что то, что они подписали, соответствовало общественным интересам".
Вопрос о возможных ненужных дополнительных расходах, вызванных новым контрактом с Kalecik, был также подчеркнут бывшим вице-председателем Kib-Tek Юсуфом Авджиоглу.
Он отметил, что новые условия, предусмотренные новым контрактом, включая, в частности, то, что курс турецкой лиры к доллару США рассчитывается на день оплаты, а не на день выставления счета, добавили дополнительные 40 миллионов TL (1,2 млн евро).
Эта цифра вызывает недоумение, особенно если учесть, что стороной сделки Aksa должна была стать покупка новых генераторов для увеличения мощности Kalecik на 35 мегаватт.
Ситуация не ускользнула и от внимания политической сферы: депутат от оппозиционной партии CTP Деврим Барчин заявил телеканалу Kibris Postasi, что Kib-Tek "управляется как ферма".
"Я видел магазины на углу с лучшим управлением. По крайней мере, у них есть книги, где указаны доходы и расходы"
Он также отметил, что процентные ставки по потребительским кредитам на севере страны в настоящее время составляют 46 процентов, и спросил, как Kib-Tek удалось получить кредит по менее выгодной ставке, чем обычный потребитель.
Он также раскритиковал Aksa за доставку на Кипр генераторов, "которые не соответствуют подписанному контракту", и обвинил их в том, что они "используют ТРСК как задний двор, на котором они выполняют свою грязную работу, и пользуются нами, поскольку мы не признаны"."
Содержание этой статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источнику
