-
.
- English
Кипрская медицинская ассоциация (CMA) в понедельник осудила организацию медицинского страхования (HIO) за "некачественное планирование", подтвердив, что они предупреждали о неадекватности бюджета Gesy еще до его реализации.
В двухстраничном письменном заявлении ассоциация отреагировала на то, что она назвала "неправильной интерпретацией" со стороны HIO недавно опубликованного отчета аудиторской службы, в котором утверждалось о незаконных действиях и уклонении от уплаты налогов в рамках национальной программы здравоохранения (Gesy).
"Если вывод представителей HIO из отчета аудиторской службы сводится только к постоянному сокращению возмещения расходов поставщиков медицинских услуг, то проблема общей системы здравоохранения становится еще более серьезной", - говорится в заявлении.
CMA пишет, что они указывали на неадекватность бюджета в 1 млрд. евро по отношению к предлагаемым покрытиям, что повлияет на качество и эффективность Gesy, но их назвали "противниками" системы здравоохранения.
"Теперь единственным решением проблемы неадекватного бюджета и некачественного планирования является постоянное снижение стоимости предоставляемых услуг и попытка унизить медицинское сообщество, пишет ассоциация, добавляя, что ее члены не потерпят продолжения виктимизации медицинского сообщества.
"Мы будем всеми средствами требовать сохранения достоинства врачей (частных и государственных) и их научной ценности", поскольку ответственные лица ошибочно считают, что все врачи нарушают закон и эксплуатируют пациентов, заявила CMA.
Медицинское сообщество подчеркивает необходимость гарантий и вносит свои предложения, однако "некоторые люди отвергают их как пугающие".
"Мы подчеркнули необходимость увязки медицинских протоколов и рекомендаций, разработанных научными обществами (насколько это позволяет их роль), с процедурами системы, которые, к сожалению, не реализованы настолько, чтобы можно было избежать злоупотреблений, учитывая качество предоставляемых услуг", - говорится в заявлении.
Ассоциация потребовала "немедленного принятия существенных мер по повышению эффективности и качества системы".
HIO, исполнительный орган Gesy, несет "ответственность перед пациентами и обществом в целом".
В контексте этой ответственности он должен знать, что "реальные битвы ведутся каждый день в наших операционных и больницах", призывая чиновников посещать медицинские учреждения.
"Наша давняя цель - обеспечить бесперебойное предоставление качественных медицинских услуг нашим пациентам и защитить научное достоинство наших врачей - факторы, которые неразрывно связаны и не противостоят друг другу", - добавляется в сообщении.
4 февраля был опубликован язвительный отчет AG, охватывающий период с июля 2019 года, когда была запущена Gesy, по декабрь 2021 года.
Из отчета следует, что 67 врачей-специалистов заработали более 300 тыс. евро, причем многие из них не подали налоговые декларации за 2018 и 2019 годы, а у тех, кто подал налоговые декларации за 2017, 2018 и 2019 годы, заявленный доход был "явно ниже того, что они получили от HIO"
В отчете также указаны 11 врачей Gesy, каждый из которых заработал более 500 тыс. евро в 2020 году, причем один из них возглавил рейтинг с суммой 870 742 евро. Два гинеколога в 2020 году совместно получили гонорар в размере 1,4 млн евро только за амбулаторное обслуживание.
Кроме того, 92 из 774 персональных врачей старше 70 лет, а самому старшему врачу - 83 года. Из них пять человек были неизвестны налоговому департаменту в течение многих лет.
Эти цифры свидетельствуют о злоупотреблении системой, а также о возможности уклонения от уплаты налогов в предыдущие годы, говорится в отчете.
Среди прочих нарушений было также обнаружено, что у 28% врачей общей практики было зарегистрировано более 2000 пациентов, что является максимальным количеством пациентов, которое может иметь врач.
После публикации отчета глава ассоциации пациентов Мариос Кулумас обвинил HIO в неспособности контролировать национальную систему здравоохранения и потребовал привлечения независимого органа для оценки Gesy.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
источнику
