-
.
- English
Официальным лицам лучше перестать обвинять в дезинформации, извиниться за явно нелиберальные меры во время пандемии и попытаться заверить нас, что ситуация с вакцинами находится под контролем
Вакцины Covid - спорная тема. К счастью, сейчас "Ковид" не фигурирует в новостях, случаи заболевания значительно снизились, так что эту тему можно обсуждать без опасений
Напротив, примерно месяц назад, когда внезапно вспыхнул эндемичный вирус, на радио CyBC (20 января) выступил эпидемиолог Петрос Караяннис, призывая уязвимые группы населения сделать прививку. Премьер-министр Греции Константинос Мицотакис пошел еще дальше, заявив в эфире X, что прививка от Covid-19 "снижает риск тяжелых заболеваний на 90 процентов".
Караяннис сделал еще одно замечание в радиоэфире, посетовав, что многие не хотят делать прививку от Covid из-за "дезинформации".
"Некоторые люди говорят мне: "Но ведь вакцины связаны с аутоиммунными заболеваниями", - сказал он. "Недавно было проведено исследование, показавшее, что аутоиммунные расстройства значительно чаще вызываются самим препаратом "Ковид", чем вакциной. Так что людям нужно читать и исследовать, а не просто слушать то, что передается из уст в уста".
Переход от "безопасных и эффективных" вакцин к, по сути, меньшему из двух зол - это, конечно, изменение в обращении с 2021 года. Но на самом деле, несмотря на призывы профессора, именно тех, кто читает и исследует, обвиняют в следовании "дезинформации".
В социальных сетях действительно ходит много диких разговоров о том, что вакцины Covid вызывают все - от рака турбины до прионной болезни. Но официальная информация также была неадекватной, слишком пренебрежительной по отношению к побочным эффектам и нежелательным реакциям, а зачастую просто ошибочной.
Возьмем, к примеру, заявление Мицотакиса о 90-процентном сокращении случаев тяжелых заболеваний. Это соответствует официальным заявлениям во время пандемии в таких странах, как Греция и Кипр, когда нам говорили, что 90 процентов госпитализаций и подавляющее большинство смертей приходится на невакцинированных.
Страны, которые действительно предоставили необработанные данные, однако, рассказали другую историю. Организация Public Health England каждые две недели публиковала "технические сводки", в которых приводились цифры по статусу вакцинации. (Эта информация была прекращена в 2022 году, предположительно из-за того, что ее неправильно интерпретировали "антивакцинаторы")
Например, "Техническая сводка 15", опубликованная 17 сентября 2021 года, показала, что с февраля по сентябрь в Англии от варианта Дельта умерли 2542 человека, из которых только 722 (28 процентов) были невакцинированы. Около 1613 человек (63 процента) были полностью привиты необходимыми на тот момент двумя дозами.
Доля непривитых в обществе была чуть меньше 28 процентов, так что эти цифры все еще демонстрируют некоторый защитный эффект от вакцинации. Но это не было 90-процентное снижение по сравнению с отсутствием вакцинации - и, вероятно, сейчас оно еще меньше, поскольку Ковид мутирует быстрее, чем вакцины. Заявление Мицотакиса, скорее всего, является дезинформацией.
Более широкая проблема заключается в том, что внедрение вакцины Covid было настолько неэтичным, с таким сильным принуждением, что правительства, по сути, являются соучастниками и будут смущены любым обсуждением рисков вакцин. (Правительство Мицотакиса, которое фактически штрафовало людей за отсутствие вакцинации, вызывает еще меньше доверия). Таким образом, официальные сообщения игнорируют различные дебаты, подогревая подозрения обычных людей, которые обращаются к грязным спекуляциям в социальных сетях.
Например, год назад было обнаружено (первоначальное исследование, подтвержденное другими, было проведено Иргангом и др. в Science Immunology), что две или более мРНК вакцины Covid приводят к изменению антительного ответа организма, значительно повышая уровень редкой формы антител под названием IgG4. Этого не происходит ни после заражения Ковидом, ни при использовании других вакцин.
Разве это плохо? Ну, может быть. "В отличие от трех других антител этого класса, IgG4 мало помогает другим клеткам иммунной системы атаковать вирусных или бактериальных захватчиков напрямую", - пишет Алекс Беренсон, бывший репортер New York Times, который сейчас ведет популярную статью Substack.
IgG4, по-видимому, является обычной реакцией нашего организма на безобидные аллергены вроде пыльцы, нейтрализуя захватчика без фактического его уничтожения. Это может привести к "иммунной толерантности" к Covid, делая организм менее активным в борьбе с ним - и делая мРНК-вакцинированных людей менее способными избавиться от инфекции, чем невакцинированные.
Другие говорят, что это открытие не является значительным. "Короче говоря, IgG4 не указывает автоматически на толерантность к SARS-CoV-2", - пишет Эдвард Ниренберг, ученый, также занимающийся субстадией (его пост стоит прочитать полностью), добавляя: "Вакцины с мРНК обладают сильной защитой, о чем свидетельствуют данные клинических испытаний и реальных исследований эффективности, независимо от того, какова конкретная роль IgG4"
Это лишь один пример дискуссии о вакцинах - и, неизбежно, безрезультатный. На данный момент никто ничего толком не знает. Эти вопросы должны обсуждаться учеными и исследователями между собой в ожидании долгосрочной идеи. К сожалению, с тех пор как мир был вынужден прибегнуть к массовой вакцинации, эти вопросы касаются всех нас.
Долгосрочных данных пока просто не существует. К сожалению, исследование Pfizer (на котором было основано одобрение) было разблокировано слишком рано, и вакцина была предложена группе плацебо всего через несколько месяцев на основании того, что было бы неэтично лишать их этого - плохая ошибка, поскольку это были бы высококачественные данные.
Это еще хуже, потому что в собственном шестимесячном отчете Pfizer было больше смертей (15) в группе вакцины, чем в аналогичной группе плацебо (14), причем снижение смертности от Covid (две в группе плацебо, одна в группе вакцины) компенсировалось большим количеством сердечных смертей (две и шесть, соответственно), как показано в дополнительном приложении. "Ни одна из этих смертей не была расценена исследователями как связанная с [ВАКЦИНОЙ]", - утверждается в отчете.
Избыток смертей действительно является наиболее очевидным тревожным сигналом - и о них сообщалось в разных странах, но, опять же, данные неубедительны.
На Кипре, как мы писали еще в марте, в 2021-22 годах наблюдались высокие показатели избыточной смертности - но они, как правило, совпадали с волнами Ковида, что свидетельствует о прямой или косвенной ответственности вируса. С другой стороны, во время первых двух волн в апреле и декабре 2020 года, до введения вакцин, смертность по всем причинам была заметно ниже. Мы узнаем больше из данных за 2023-24 годы, когда Ковид отступит.
Суть в том, что у людей есть опасения по поводу этой технологии, и продолжать игнорировать их непродуктивно.
Вместо того чтобы периодически призывать "делать прививки" при каждом всплеске страха перед Ковидом, чиновникам лучше перестать обвинять людей в дезинформации, извиниться за явно нелиберальные меры вроде безопасного пропуска и попытаться заверить нас, что ситуация с вакцинами отслеживается.
Германия в этом отношении впереди нас. 18 января общественная телекомпания WDR показала сюжет, посвященный еще одной из продолжающихся научных дискуссий - обнаружению небольшого количества бактериальной ДНК в мРНК-вакцинах. Среди интервьюируемых был доктор Томас Вошаар, описанный как пульмонолог, возглавлявший отделение Ковида во время пандемии.
На вопрос, был ли он привит, он ответил, что был - "дважды" - и не жалеет об этом. Он показался взвешенным, разумным и ни в коем случае не "антивакцинатором".
На вопрос о том, что может означать возможное заражение для привитых, он ответил, что немедленных причин для беспокойства нет. "Но, - добавил он, - я также не могу гарантировать вам, что нет абсолютно никакого остаточного риска на следующие десятилетия вашей жизни"
Вот такая прямая немецкая честность нам бы сейчас не помешала.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, высказанные в статье, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
