Η απουσία μιας διεθνούς αρχής για την επιβολή του διεθνούς δικαίου είναι ολοφάνερη στην Κυπριακή Δημοκρατία
Τα Ηνωμένα Έθνη συμπεριφέρονται ως Πόντιος Πιλάτος όσον αφορά την εισβολή και κατοχή του βορρά, η Ευρωπαϊκή Ένωση κλείνει συστηματικά τα μάτια στις τουρκικές παραβιάσεις της κυπριακής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), όπως ορίζεται και αναγνωρίζεται από τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).
Τα διπλά πρότυπα και η υποκρισία είναι κάτι παραπάνω από εμφανή όσον αφορά τις "κυρώσεις" κατά της Τουρκίας, η οποία εισέβαλε και κατέχει την Κύπρο, μέλος της ΕΕ, για σχεδόν 50 χρόνια.
Αντίθετα, οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας συμφωνήθηκαν την ίδια ακριβώς ημέρα της εισβολής στην Ουκρανία, με την Κύπρο να συμφωνεί σε αυτές χωρίς να απαιτεί ταυτόχρονες κυρώσεις κατά της Τουρκίας, οι οποίες αναβάλλονται και συζητούνται.
Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και η τουρκική εισβολή στην Κύπρο είναι συγκρίσιμες περιπτώσεις όπου χρησιμοποιήθηκε ωμή στρατιωτική βία εναντίον ασθενέστερων κρατών κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου.
Ακόμα, στην περίπτωση της Κύπρου, η δυτική ευαισθησία είναι νομικά ανεπίτρεπτη και ηθικά καταδικαστέα.
Οι υλικοί πόροι είναι ένας σημαντικός καθοριστικός παράγοντας ισχύος.
Η στρατιωτική άνοδος της Τουρκίας μετά την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας ήταν αναπόφευκτη, δεδομένης της επικράτειας και των πόρων που της παραχωρήθηκαν από τις δυτικές δυνάμεις βάσει της Συνθήκης της Λωζάννης του 1923, η οποία αντικατέστησε τη Συνθήκη των Σεβρών του 1920.
Το 1922, η Ελλάδα έχασε ένα τεράστιο μέρος της δικαιωματικής ιστορικής κληρονομιάς της με την ήττα της.
Η Τουρκία κεφαλαιοποίησε την υποβοηθούμενη νίκη της για να γίνει βιομηχανική χώρα στο G20, ενώ η Ελλάδα επανειλημμένα απέτυχε.
Ενώ η Τουρκία εκμεταλλεύτηκε τους πόρους της, τη μεγάλη εσωτερική αγορά της και τη γεωπολιτική της θέση για να παράγει πλούτο και να επεκτείνει συστηματικά τα στρατιωτικά της μέσα, η Ελλάδα δεν έμαθε από τα λάθη της και την καταστροφική της ήττα. 50 και πλέον χρόνια αργότερα, η Ελλάδα επανέλαβε με τραγικό τρόπο ένα παρόμοιο μοιραίο λάθος στην Κύπρο που επέστρεψε.
Η ιστορία δεν συγχωρεί ποτέ την ύβρη που διαπράττεται δύο φορές.
Η Ελλάδα, εγκλωβισμένη σε ένα αδικαιολόγητο σύνδρομο τουρκοφοβίας από το 1922, αρνήθηκε να υπερασπιστεί την Κύπρο το 1974, παρόλο που ήταν η ελληνική στρατιωτική χούντα που έδωσε στην Τουρκία την πολυπόθητη αφορμή για την εισβολή
Η κατοχή της βόρειας Κύπρου από την Τουρκία αποτελεί εξίσου μεγάλη καταστροφή όπως στη Μικρά Ασία το 1922, με γεωπολιτικές επιπτώσεις που μειώνουν τις εθνικές επιλογές.
Η άρνηση της Ελλάδας να πολεμήσει το 1974 υπό τους πολύ καλύτερους συσχετισμούς δυνάμεων της εποχής έθεσε σε κίνδυνο την ίδια της την ασφάλεια και την έσπρωξε στη σημερινή δύσκολη θέση όπου η Τουρκία διεκδικεί το μισό Αιγαίο και τεράστιες εκτάσεις της ΑΟΖ της
Αν η Ελλάδα είχε υπερασπιστεί την Κύπρο ως εγγυήτρια δύναμη, είναι σχεδόν βέβαιο ότι η τουρκική διεκδικητική εξωτερική πολιτική της "γαλάζιας πατρίδας" δεν θα είχε προκύψει ποτέ.
Η πτώση στη θουκυδίδεια παγίδα μιας αναθεωρητικής και επιθετικής Τουρκίας ήταν αναπόφευκτη, καθώς η Ελλάδα δεν ήταν ευλογημένη με οραματιστές ηγέτες ικανούς να αξιολογήσουν προφανείς μακροπρόθεσμες τάσεις, να εισακούσουν το κάλεσμα της ιστορίας και να προστατεύσουν, πρωτίστως, τα εθνικά συμφέροντα της χώρας τους.
Το επαίσχυντο "η Κύπρος είναι μακριά" ειπώθηκε χωρίς να ληφθεί υπόψη ότι και η Τουρκία είναι πολύ κοντινός γείτονας της Ελλάδας και η μέρα του λογαριασμού δεν θα αργούσε.
Η άρνηση υπεράσπισης της ΑΟΖ της Κύπρου ή και του Καστελόριζου έφερε το "τουρκολιβανέζικο μνημόνιο", αποδεικνύοντας και πάλι ότι ο τουρκικός σχεδιασμός και η επιμονή με την υποστήριξη της στρατιωτικής ισχύος επιτυγχάνει αποτελέσματα χωρίς να πέσει ούτε ένας πυροβολισμός
Αν ποτέ η Ελλάδα αποστρατιωτικοποιήσει τα νησιά της στο Αιγαίο, μάλλον αργά παρά γρήγορα, θα έχουν την τύχη της Κύπρου το 1974.
Λιγότερα από επτά χρόνια πέρασαν από την αποχώρηση των ελληνικών στρατευμάτων από την Κύπρο το 1967 μέχρι την τουρκική εισβολή
Η Ελλάδα πρέπει να πάρει τα διδάγματα του παρελθόντος και να επανεξοπλιστεί το συντομότερο δυνατό για να αποκαταστήσει την ισορροπία δυνάμεων με την Τουρκία και να αποφύγει την ατίμωση του 1974 στην Κύπρο, το αίσχος των Ιμίων το 1996 και την τύχη της Ουκρανίας το 2022.
Η προετοιμασία για πόλεμο είναι ο μόνος τρόπος για τη διατήρηση της ειρήνης.
Σε αντίθεση με την Ελλάδα, η Τουρκία έθεσε και προωθεί σταθερά μετρήσιμους στόχους ως εθνική στρατηγική, ανεξαρτήτως κομματικής πολιτικής, όπως η ανακατάληψη της Κύπρου με βάση την έκθεση Νιχάτ Ερίμ του 1956, η μετατροπή του Αιγαίου σε αμφισβητούμενη γκρίζα ζώνη, η ανάδειξη σε μείζονα παράγοντα στην Ανατολική Μεσόγειο, η δημιουργία στρατιωτικής βιομηχανίας, η μετεξέλιξη σε πυρηνική δύναμη και η ένταξη στο πρωτάθλημα των υπερδυνάμεων.
Αγωγός EastMed[/B]
Η ανάδειξη σε ενεργειακό κόμβο με τον έλεγχο των ενεργειακών ροών μέσω ενός δικτύου αγωγών μέσω του τουρκικού εδάφους και η ομηρία της Ευρώπης στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό είναι επίσης ένας σημαντικός στόχος στη σκακιέρα του ενεργειακού παιχνιδιού.
Αυτό περιλαμβάνει την κατεύθυνση των αποθεμάτων φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου μέσω αγωγού προς την Τουρκία.
Τα παραδείγματα του αγωγού Nord Stream 2 και του αγωγού Ρωσίας-Ουκρανίας δείχνουν την παγίδα στην οποία θα πέσει η Κύπρος, είτε μέσω Τουρκίας είτε μέσω Αιγύπτου.
Επομένως, ένας αγωγός μεταφοράς κυπριακού (και άλλου φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου) προς την Τουρκία θα πρέπει να εξετάζεται μόνο μετά από μια δίκαιη λύση του Κυπριακού, που σημαίνει μια πλήρως ανεξάρτητη Κύπρος, χωρίς τουρκικές εγγυήσεις ή στρατούς στο έδαφός της που θα την μετατρέψουν σε δορυφόρο και θα οδηγήσουν στην καταστροφή του Ελληνισμού.
Η πρόσφατη απόσυρση της αμερικανικής διπλωματικής υποστήριξης για τον αγωγό EastMed, την οποία προσυπογράφει πλέον και η Γαλλία, η οποία ακολούθησε την Ιταλία, δεν αποτελεί πρόβλημα, καθώς το εν λόγω σχέδιο δεν ήταν ποτέ προς το συμφέρον της Κύπρου
Ο αγωγός EastMed ήταν εξ αρχής ένα αμερικανικής έμπνευσης εργαλείο όσον αφορά τις προμήθειες φυσικού αερίου στην Ευρώπη, ώστε οι ΗΠΑ να πιέσουν τη Ρωσία και την Τουρκία, η οποία φλερτάρει με τη Μόσχα με πετυχημένη επιδεξιότητα, επιτυγχάνοντας έτσι τα μέγιστα οφέλη και από τα δύο στρατόπεδα με τη χρήση της διπλωματίας του εκκρεμούς.
Ο EastMed ήταν από την αρχή ένα αδιέξοδο σχέδιο, ένα αδικαιολόγητο όνειρο από τεχνικής και οικονομικής άποψης
Διατηρήθηκε ζωντανό ως μια κακή άσκηση δημοσίων σχέσεων που μόνο επιβάρυνε την Τουρκία και απλώς εξυπηρετούσε ορισμένα ιδιωτικά εμπορικά συμφέροντα που λάμβαναν χρηματοδότηση από την ΕΕ.
Καμία μεγάλη εταιρεία δεν εξέφρασε ποτέ επενδυτικό ενδιαφέρον για τον αγωγό EastMed και μάλιστα υπονομεύτηκε από την Ελλάδα (που αρχικά πρότεινε αγωγό μέσω Αιγύπτου) με τρόπο που σαφώς αγνοεί τα νόμιμα κυπριακά συμφέροντα.
Παναγιώτης Τηλυρός, ανώτερος οικονομολόγος στο Υπουργείο Οικονομικών, επιστημονικός συνεργάτης στο Κυπριακό Κέντρο Ευρωπαϊκών και Διεθνών Υποθέσεων, συνεργάζεται με το Πανεπιστήμιο Λευκωσίας
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Financial Mirror
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Financial Mirror
Πηγή
