-
.
- English
Γράφει ο Σίμος Δημητρίου
Όταν, στο τέλος του βιβλίου, ο αφηγητής του Άλεξ Μιχαηλίδη, ο Έλιοτ Τσέις, απευθύνεται στον αναγνώστη με τη φράση: "Σίγουρα δεν είμαι καλός στο να γράφω ιστορίες", υποψιάζομαι ότι σκοπεύει να σας χαμογελάσει ειρωνικά για τον αυτοσαρκασμό τόσο του Έλιοτ όσο και - κατ' επέκταση - του Μιχαηλίδη, που μόλις σας έγραψαν μια τόσο υπέροχη ιστορία. Μόνο που εσύ δεν το κάνεις. Συμφωνείτε. Γιατί, δυστυχώς, η Οργή δεν είναι μια πολύ καλή ιστορία
Το μεγαλύτερο μέρος του προβλήματος είναι ο Έλιοτ. Είναι ανυπόφορος. Τώρα, δεδομένου ότι σχεδόν όλοι οι άλλοι χαρακτήρες τον βρίσκουν επίσης ανυπόφορο, θα μπορούσατε να ισχυριστείτε ότι ούτε εμείς πρέπει να τον συμπαθήσουμε - ειδικά όταν η πραγματική του φύση, και οι πράξεις του, έρθουν στο φως. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό για να απαλλάξει έναν συγγραφέα. Στο κάτω-κάτω, αν όλοι απλώς έγραφαν βιβλία σε πρώτο πρόσωπο με αφηγητές που ισχυρίζονται ότι είναι κακοί στο γράψιμο και τους οποίους όλοι μισούν, αυτό δεν θα μετέτρεπε τα κακά μυθιστορήματα σε καλά μυθιστορήματα επειδή "προσπαθούσαν να είναι κακοί". Ένας αφηγητής που απεχθάνεσαι αλλά δεν μπορείς να σταματήσεις να τον ακούς είναι ένα πράγμα. Ένας αφηγητής που θέλεις απλώς να τον βουλώσεις είναι κάτι εντελώς διαφορετικό.
Το επόμενο πρόβλημα είναι όλοι οι άλλοι χαρακτήρες. Είναι άχαροι κομμένοι που έχεις ξαναδεί: αιθέρια καλλονή με θλιβερό παρελθόν, μεθυσμένος, οξύθυμος, φλερτάρης θεατρίνος, όμορφος, διεφθαρμένος χρηματοδότης της πόλης, αφοσιωμένος υπηρέτης, σιωπηλά μελαγχολικός εμμονικός μοναχικός άνθρωπος και ένας αγχωμένος έφηβος που δεν έχει τίποτα για να αγχωθεί. Αλληλεπιδρούν ακριβώς όπως θα μαντεύατε από τις περιγραφές τους. Και επειδή έχετε συναντήσει όλους αυτούς τους ανθρώπους τόσες πολλές φορές στο παρελθόν, δεν θα θυμάστε κανέναν τους μόλις αφήσετε το βιβλίο.
Α, και όλοι μιλάνε είτε σαν χαρακτήρες από το Eastenders ("Είσαι γαμημένος στο κεφάλι, φίλε") είτε σαν μια προ-μεταμορφωμένη Ελάιζα Ντούλιτλ ("Δεν είμαι κυρία"). Αν έχετε γνωρίσει ποτέ έναν πραγματικό Άγγλο, αυτό μάλλον θα σας ενοχλήσει. Εμένα με ενόχλησε μάλλον πολύ.
Φυσικά, σε ένα whodunit (ή, όπως επιμένει κουραστικά και άσκοπα να το αποκαλεί η Elliot, "a whydunit"), μια γρήγορη πλοκή με μερικές αποτελεσματικές ανατροπές μπορεί να εξιλεώσει για πολλά. Εδώ δεν θα βρείτε κάτι τέτοιο. Οι αυτοσαρκαστικές φλυαρίες του Έλιοτ σημαίνουν ότι η ιστορία αργεί να ξεκινήσει, και στη συνέχεια, ανάμεσα στις αναδρομές και τις παρενθέσεις, η ουσία της πλοκής παρακάμπτεται. Για να δώσουμε στο μυθιστόρημα την αξία του, υπάρχει μια καλή ανατροπή. Όμως η ταυτότητα του δολοφόνου και το κίνητρο γίνονται εύκολα αντιληπτά με πολύ περισσότερο από το ένα τρίτο του μυθιστορήματος να απομένει, γεγονός που, εκτός από τον εκνευρισμό που προκαλεί η αφήγηση του Έλιοτ, κάνει την ολοκλήρωση του βιβλίου λίγο δύσκολη.
Μοιάζει με φτηνή βολή, και μάλλον είναι, αλλά ο Μιχαηλίδης απαριθμεί τις επιρροές του στις ευχαριστίες του βιβλίου. Αν θέλετε να διαβάσετε ένα καλό μυστήριο, μάλλον θα πρέπει να ξεκινήσετε από εκεί.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Cyprus Mail
Πηγή
